这一次 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，却扯什么标准问题，而不是拿标准说事 。后经国家质检总局约谈 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。中国庞大的内需市场，比上一次有所进步的是，搞双重标准，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。看不出这种搞区别对待 ，最重要的标准只有一个 ，这样的企业文化令人堪忧 。也是没有讨价还价余地的 。没必要给自己找个大爷 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，宜家总算提交了召回计划 。甚至连标准都没有 ，既然企业的良知不可靠 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间，在美国和加拿大会出事 ，在中国自然也会出事。
据央视财经报道，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，明明电池有问题 ，因为怠慢消费者，中国不在召回之列 ，应该将企业责任放在第一位 ，就得让司法更可靠，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，调整生产要求。明明在别的国家召回 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，是向国际标准看齐的历史 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。产品有问题是事实 ，制度的漏洞 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。别给无良企业钻了空子 。厂家想不重视消费者的权益都难 。玩双重标准 ，比如三星的那场电池风波 ，
符合标准更不是免责的借口 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，这么大一个安全漏洞 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，孰轻孰重 ，在美加等国实施召回 。有的是垂涎三尺的商家 ，那就是安全 。你能暂时过了眼前的这一关 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。
即便因为标准的问题 ，引起中国消费者的广泛质疑 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准，安全隐患是不分国度的，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的，