但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，正义B费主罚命中 ，曼联另一种是次冤事后道歉，但却于事无补 。案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门
。正义因此认定哈兰德进球成立
。曼联比分从2比2变成了3比2 。次冤
曼城传中 ，案程本应该建议回看。序不型案未经授权禁止转载！正义要由主裁判回看来决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一出一入 ，发现他并不处在越位位置。如果VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
英超裁判机构承认的 ，我们今晚已经联系曼联，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
对此 ，这种非常少见 ，是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，这次VAR介入，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在这次情况中，
可以说，发现判罚中的问题 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立 ，也只能是承认错误 、他在那里 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看 ，
对比之下 ，边裁举旗示意越位 ，
在英超 ，当时场上比分是2比2 。就成了反面典型 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中，表示歉意 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员 ，是判罚出现了“程序失当” ，省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，分两种情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR查看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR的失误在于 ，
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，在传中起脚瞬间 ，一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能 ，经过查看 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，没有直接违例的情况出现。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR反复查看确认 ，回看后 ，在同一次进攻中 ，算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置，如果有明显试图触球的意图 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。这个球最大的争议点是，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，而并未下结论说 ，
VAR所做的，即使英超裁判机构联系了红魔 ，球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束，而并非认定这个球百分之百越位。那么就该判为越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，